data:image/s3,"s3://crabby-images/e2d62/e2d62c6c65f0a3553dbfca813c23b341c8bb4752" alt=""
Eu quero entender. Será que naquela imensidão verde não tem terra o suficiente pra se acomodar tanto os índios quanto os agricultores? Qual a necessidade de ser uma área contínua, de se desalojar pessoas que tiram dali o seu sustento há décadas? Ah, a terra não pertence aos índios, ela é do governo. Mas só os índios podem se instalar ali. Como é terra sem dono - o que é de "todos" acaba não sendo de ninguém - preparem-se pra mais desmatamento à margem da lei, problemas na fronteira e conflitos entre colonos e indígenas. Uma saída poderia ser o estabelecimento de direitos de propriedade claros na Amazônia, o que daria os incentivos adequados pro desenvolvimento sustentável daquela região. Humm, então a lei diz que o índio que pratica o comércio perde a condição de inimputável? Sei. Queria entender como é que o governo faz pra monitorar essa transição de indígena a cidadão... Complicado.
No comments:
Post a Comment