O radicalismo

Caramba, questionar o governo agora é "radicalismo"? Claro, as coisas não mudam de uma hora pra outra, como é que você acha que os guerrilheiros dos anos 60 e 70 (ser guerrilheiro é "radical"?) chegaram hoje ao poder? Questionando o status quo e acenando com uma metralhadora na mãe e o Manuel do Marighella na outra: "Ó, entre pra minha galera que a gente carrega a verdade da justiça social representando os pobres e oprimidos". Eram radicais e, com o tempo, foram se adequando à realidade da disputa pelo poder. Melhor, foram adequando a realidade à sua utopia através da guerra cultural, no que foram muito bem sucedidos. Quais artistas ou intelectuais não se declaram hoje "de esquerda"? A cúpula se tornou pragmática, mas os radicais continuam ali escondidos atrás da porta, esperando só o aceno da cúpula pra tomarem conta. Sou ingênuo? Ok, man. Se você quer mudar alguma coisa, como mudar com apelos por moderação que não o distinguem de maneira clara do discurso dominante? Não vou adotar a lógica dominguiniana (a lógica, aparentemente, não se aplica aos artistas) e ser realista pedindo o impossível, mas o espectro ideológico tem que dar uma espairecida, uma liberalizada, uma endireitada, sei que vocês concordam com isso. Não, eu não acho que se apresentar como um "anarcocapitalista" ajude nesse processo, esse termo assusta o cidadão comum mais do que a mula-sem-cabeça. Quer dizer, o cidadão comum não acredita mais em mula-sem-cabeça, mas continua acreditando que as intervenções do estado o favorecem. A ele, cidadão, não ao próprio governo. De qualquer maneira, companheiros, é bom que o debate aconteça, é bom que se fale em libertarianismo, é bom até que o Ancelmo Gois mencione um Sardenberg de maneira elogiosa. Neoliberal não, liberal. Qual o medo em se declarar liberal? Pegue um libertário hard (Dom Quixote) e junte-o a um liberal soft (Sancho Pança) e terás (nunca escreverás novamente neste modo bíblico) o melhor dos mundos, a síntese entre a utopia e a realidade. O PT quer empurrar a gente pra um lado, a oposição tem que empurrar pro outro, mas o PSDB quer fazer isso sem arrastar o móvel no chão, porque é moderadamente socialista. Uma marquinha no chão não faz mal, dá um toque de organicidade ao ambiente. Se o caminho do meio fosse a virtude máxima, o campeão de um torneio com 20 times seria o décimo colocado. Sem um norte, sem um ideal, sem um princípio, a oposição vai ficar saracoteando como uma barata tonta, subjugada pelo DDT de um adversário que sabe esterilizar um discurso que faz de tudo pra soar igual ao da situação, só que menos "radical".