Escola de Chicago X Escola Austríaca

"Até o início dos anos 1960, quase todo mundo parecia acreditar que as regulamentações governamentais faziam o que se esperava que fizessem: impedir que os consumidores fossem explorados pelas empresas. Até que que um economista de um metro e noventa da Universidade de Chicago, George J. Stigler, percebeu que ninguém havia tentado medir o verdadeiro efeito das leis e regulamentações. Ele começou a medir e descobrir que as regulamentações ou não tinham efeito nenhum, ou tinham o efeito oposto ao pretendido. Stigler então construiu o argumento revolucionário de que as regulamentações governamentais eram o resultado de lobby de grupos de interesses que queriam restringir a concorrência, elevar os preços, e obter uma posição privilegiada que não conseguiriam num mercado aberto." (http://www.ordemlivre.org/textos/561) Não vou - e nem tenho subsídios pra isso (haha) - entrar na briga entre o pessoal de Chicago e a Escola Austríaca, mas a parte em negrito não corresponde à verdade. Muito antes de Stigler, Mises já havia explicitado isso no seu "Intervencionismo" em 1940. Essa confusão acontece provavelmente porque Stigler evidenciou a contraproducência das regulações em números, enquanto Mises utilizou apenas a lógica pra demonstrar que elas têm o efeito oposto ao pretendido. A Escola Austríaca vai no âmago das questões, é radical no melhor sentido da palavra, enquanto o pessoal de Chicago é mais pragmático. Se complementam, os "austríacos" indo nos fundamentos, os "chicaguistas" atuando na conjuntura.