Discutir é inútil?

Claro que não, qual seria então a função dos livros, jornais, fóruns da internet, universidades e todo o blablablá que nos circunda? As idéias importam, mas nunca deixo de me surpreender com a quantidade de gente que desqualifica o debate a priori, como se a discussão de idéias fosse uma mera disputa de vaidades pra ver quem "ganha" a disputa, como se o questionamento de postulados éticos não tivesse nenhuma relação com a própria sobrevivência do homem, como se a história fosse um jogo de cartas marcadas com um resultado já determinado. Dificilmente um católico praticante vai deixar de acreditar em Deus por causa de argumentos ateístas ou um militante do PT vai se tornar um libertário depois de ler Rothbard, mas nem isso é impossível. Digo isso por experiência própria, porque foi acompanhando diversas discussões que deixei de ser um social-democrata padrão pra me transformar num liberal. Os argumentos liberais faziam sentido demais pra que eu os ignorasse, as pessoas mudam mesmo de opinião se mantiverem a cabeça aberta e forem honestas com a realidade. Essa busca pela verdade, no entanto, não é automática como o ato de respirar, tem que existir uma curiosidade e uma vontade de tentar compreender o mundo. Se o camarada considera que tanto faz como tanto fez, que essa compreensão não vai fazer diferença nenhuma pra ele ou pra ninguém, então ele pode seguir tratando a própria vida como uma série de eventos aleatórios e arbitrários sem nenhuma explicação, reagindo no calor do momento como um animal sem consciência. Se o debate de idéias fosse mesmo inútil, por que então o controle da informação nunca sai da pauta dos governantes e seus representantes?